<![CDATA[Ne kansanedustajat, jotka YLE:n 2011 eduskuntavaalikoneessa puolsivat pakkoruotsin poistoa - Blog]]>Sun, 19 Nov 2017 17:53:35 +0300Weebly<![CDATA[Mietteitä vaaleista]]>Sat, 25 Apr 2015 05:27:53 GMThttp://withintellus.com/3/post/2015/04/mietteit-vaaleista.htmlSuomessa käytiin eduskuntavaalit 19.4. Äänestin Perussuomalaisten Sampo Terhoa

Puolueet saivat vaaleissa seuraavat paikkamäärät:

Keskusta 49
Perussuomalaiset 38
Kokoomus 37
SDP 34
Vihreät 15
Vasemmistoliitto 12
RKP 9
Kristillisdemokraatit 5
Åländsk samling 1

Onnittelut Perussuomalaisten läpimenneille ehdokkaille, erityisesti Simon Elolle sekä Kokoomuksen Wille Rydmanille. Harmillisesti rannalle jäivät mm. Perussuomalaisten ehdokkaat Sebastian Tynkkynen ja Pauli Vahtera.

Sanavalmista Tynkkystä olisi tarvittu varsinkin suureen saliin kyseenalaistamaan todennäköisiä populistisia heittoja Perussuomalaisista ja keskustelemaan maahanmuutto- ja kielipoliittisista asioista.

En tiedä miten Vahteralta sujuisi ministerin rooli mutta hänet tahtoisin nähdä valtiovarainministerinä. Hänen kirjoituksiaan lukeneet, tietävät että mies KHT-tilintarkastajana hallitsee talousasiat. Soinin olisi voinut sysätä ulkoasiainministerin roolin.

Ministerin pesteistä puheenollen toivon, että hallitus muodostuu kolmesta suurimmasta eli Keskusta - Perussuomalaiset - Kokoomus. RKP:n aikakausi hallituksessa tulisi päättää. Jos puolueelle kelpaa kaikki hallitusmuodot kunhan ruotsin kieli pysyy kouluissa pakollisena, ei puolueelle ole tarvetta. Pakkoruotsi luo jännitteitä suomen- ja ruotsinkielisten välille, mikä ei palvele ketään. Kun ruotsin kieli saatetaan valinnaiseksi, jännitteet poistuvat ja RKP:n äänestäjät huomaavat, että puolue on ollut heille pääosin vain haitaksi.

Toivon, että tulevat hallituspuolueet, mitkä ne nyt sitten ovatkaan, tekevät ja toteuttavat selkeästi välttämättömät päätökset, vaikka se vaikuttaisi negatiivisesti kyseisten puolueiden tai edustajien kannatukseen. Se, että Perussuomalaisten kannatus säilyi suurin piirtein samana, vaikka puolue ei mennyt hallitukseen viime vaalikaudella, on hyvä osoitus siitä, että ainakin osa suomalaisista kykenee ajattelemaan pitkän aikavälin tähtäimellä. Kipeiden päätösten tekijöille annetaan tunnustus hyvästä työstä mutta se tapahtuu vasta parin vaalikauden päästä.

Se, mitä selkeästi välttämättömät päätökset ovat, en osaa sanoa. En ole minkään alan asiantuntija, joten en tiedä. En väitä, että kaikki tulevat kansanedustajatkaan olisivat asiantuntijoita mutta heillä on resurssit ja aikaa käsissään ottaa asioista selvää. Yleisesti toivon, että kaikenlaista kerskakulutusta vähennettäisiin, mikä tarkoittaa aika pitkälti velaksi elämisen lopettamista.

Valta korruptoi. Mikäli Perussuomalaiset ovat tulleet jäädäkseen yhdeksi suurista, voisi olla hyvä idea muistuttaa edustajia jo nyt, ettei puolue muuttuisi samanlaiseksi kuin ns. vanhat puolueet ja jatkaa muistuttamista aika-ajoin. Varmasti kaikilla on enemmän tai vähemmän vilpitön tarkoitus vaikuttaa positiivisesti suomen asioihin mutta korruptio iskee pitkän aikavälin tuotoksena ja sitä saattaa olla vaikea huomata. Luottoa löytyy ainakin minun puolestani, koska puolue piti vaalilupauksestaan kiinni viime kaudella ja voin ymmärtää kompromissien teon vaikkapa pakkoruotsin osalta jos esimerkiksi maahanmuuttopolitiikan järkeistäminen on siitä kiinni. Itsekritiikkiä kuitenkin kannattaa harjoittaa alkumetreistä lähtien.]]>